СтатьиВИДЕОРЕГИСТРАТОРЫЮридическое обоснование для видеорегистраторов.

Юридическое обоснование для видеорегистраторов.

Опубликовано 20.03.12 в 06:46
Юридическое обоснование для видеорегистраторов.

Вокруг видеорегистраторов едва ли не со дня их появления существует масса споров. Одни автовладельцы уверены, что это превосходный способ зафиксировать происшествие – и в случае спорной ситуации избежать необоснованных обвинений в свой адрес. Другие же утверждают, что цифровые носители не являются доказательством в суде – и запись с видеорегистратора окажется такой же полезной, как спасательный круг при пожаре.

Предлагаем разобраться в этом вопросе – и раз и навсегда расставить все точки над «i». Для начала рассмотрим, что по этому поводу говорится в законодательстве РФ. Начнем с кодекса об административных правонарушениях.

Там есть 2 статьи, касающиеся нашего вопроса.

Статья 26.2 нам говорит о том, что «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные…, имеющие значение для правильного разрешения дела». [1]

Следовательно, согласно КоАП РФ, Вы можете и должны предъявить следствию запись с видеорегистратора, если она содержит хотя бы маломальски-значимые факты.

Статья 26.7 содержит в себе информацию о том, что, «документы признаются доказательствами». И тут же поясняется, что к документам «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.» [2]

Как мы видим, нет никаких уточнений касаемо того, какими должны быть тип носителя и способ записи. В любом случае, видео должно приниматься к сведению.

Продолжим. В гражданском процессуальном кодексе в статье 55 мы видим следующее:

«…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»  [3]. Кроме того, сказанное в этой статье четко и понятно закрепляется в статьях 77 и 78 ГПК РФ. [4,5]

Арбитражный процессуальный кодекс РФ  в этом смысле нас тоже не разочаровывает. Статьи 64 и 89 говорят нам ровно о том же, о чем мы говорили выше.  [6,7]

Открываем уголовно-процессуальный кодекс. Что мы видим? Статья 84 «Иные документы» информирует нас о том, что «иные документы допускаются в качестве доказательств», а к оным опять же« могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации». [8]

Таким образом, в любом суде РФ, в любом деле запись с видеорегистратора будет являться доказательством. По закону, абсолютно никаких уточнений или исключений для цифровой видеозаписи нет. Следовательно, для суда не имеет значения, на каком носителе представлены доказательства. Есть некоторые нюансы, касаемые подтверждения ее подлинности, но если действовать абсолютно правильно, то нет сомнений в том, что никто не сможет обвинить Вас незаслуженно.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

 КоАП

1. Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

2. Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

3. Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

4. Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

5. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

6. Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

7. Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ

8. Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Просмотров: 9778

Другие статьи этой категории

Обзор PARKCITY DVR HD 770 - самый популярный видеорегистратор в Яндекс.Маркете

Опубликовано 04.11.15 в 06:19
Видеорегистратор ParkCity DVR HD 770 построен в традициях "семисотой" серии, в форм-факторе "кубический моноблок". Корпус выполнен из черного пластика, глянцевого — на фронтальной (смотрящей) на дорогу стороне и матового — на лицевой (обращенной в салон) стороне и боковинах. Качество материалов и сборки отличное: при нажатиях на углы и "скручивании" корпуса даже малейших скрипов или хруста не замечается. Кнопки управления при нажатиях не люфтят, при встряхивании не брякают.

Просмотров: 5149

Обзор PARKCITY DVR HD 770 - самый популярный видеорегистратор в Яндекс.Маркете

Опубликовано 04.11.15 в 06:19
Видеорегистратор ParkCity DVR HD 770 построен в традициях "семисотой" серии, в форм-факторе "кубический моноблок". Корпус выполнен из черного пластика, глянцевого — на фронтальной (смотрящей) на дорогу стороне и матового — на лицевой (обращенной в салон) стороне и боковинах. Качество материалов и сборки отличное: при нажатиях на углы и "скручивании" корпуса даже малейших скрипов или хруста не замечается. Кнопки управления при нажатиях не люфтят, при встряхивании не брякают.

Просмотров: 5149

Тест автомобильных видеорегистраторов HD. NEOLINE Mobile-i Full HD.

Опубликовано 23.03.12 в 04:46
«High definition» (HD)  в переводе – высокая чувствительность. Такое понятие применительно к видеоизображению впервые возникло в Европе в начале 2005 года. Тогда оно значило возможность монитора или телевизора воспроизводить видеосигнал с разрешением формата 1280×720 точек. Тогда, в 2005, записывать видео с таким высоким разрешением могли исключительно профессиональные видеостудии. Видеокамера, способная записывать такой сигнал, стоила от нескольких тысяч долларов.

Просмотров: 9744
угловой стеллаж - доден повар - наращивание клыков цена - вывеска из букв - В магазине KNSneva.ru - a-data su800 1tb - специальные условия для корпоративных клиентов в Санкт-Петербурге.
или выберите из списка:
Вход
Для входа или регистрации введите номер мобильного телефона.
+7
В формате: (XXX) YYY YY YY


Закажите обратный звонок
Оставьте Ваш контактный телефон, наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время.
+7
В формате: (XXX) YYY YY YY
Способы оплаты: